LETTERA APERTA AGLI INTERESSATI

Io sono uno dei tanti cittadini di Taurasi che, il giorno 1° Marzo 2012 alle ore 9,43 prendeva atto della nota del Piano di Dimensionamento per l’anno scolastico 2012/2013, inviata dal dott. Nittolo ove si comunicava quanto approvato dalla Giunta Regionale della Campania, nella quale si affermava che l’Istituto Comprensivo “T. Caggiano” di Taurasi, con Sede staccata di Luogosano, incorporava l’Istituto Comprensivo “Luigi Di Prisco” di Fontanarosa, perché con maggior numero di alunni. Purtroppo successivamente con nota n°441/SP del 12/03/2012 l’Assessore regionale prof. Avv. Caterina Miraglia, trasmetteva all’Assessore all’Istruzione della Provincia di Avellino, un chiarimento alla nota Prot. n° 230/SP del 10/02/2012, difforme al criterio adottato dalla Giunta Regionale nella seduta del 29-02-2012, intendendo che la sede dell’Amministrazione Scolastica va ubicata nel Comune con maggior numero di abitanti, anziché con maggior numero di alunni.

Il 12 aprile del 2012 con nota prot. 2500, veniva ufficializzato che la sede legale e amministrativa dell’Istituzione Scolastica era ubicata nel Comune di Fontanarosa alla via Diaz, 94, anziché nel Comune in Taurasi.

Eppure questi due criteri sono stati partoriti dalla stessa mamma?!

Come mai il “secondo” è figlio ed il “primo” è figliastro???

In tutti i Tribunali c’è una scritta: “La Legge è uguale per tutti”. Credo sia un’affermazione non una domanda! E se è un’affermazione mi chiedo come mai, sulla base del D.P,R. n° 233 del 18 giugno 1998 e fatto proprio dalla Giunta Regionale nella seduta del 09/08/2011:

-l’Istituto Comprensivo di Amorosi –BN- (abitanti 2.788) con sezioni associate di Melizzano e Puglianello incorpora l’Istituto Comprensivo di Faicchio (abitanti 3.746);

- l’Istituto Comprensivo di Rofrano -SA- (abitanti 1.710) con Sezioni associate di Laureto e Alfano, incorpora l’Istituto Comprensivo Montano Antilia (abitanti 2.200);

-l’Istituto Comprensivo “L.Settembrini” di San Leucio del Sannio -BN- (abitanti 3.207) incorpora l’Istituto Comprensivo di Ceppaloni (abitanti 3.375) con sezioni Associate di Arpaise;

- l’Istituto Comprensivo di Paupisi -BN- (abitanti 2.695) con Sezioni Associate di Ponte, incorpora l’Istituto Comprensivo “A.Fusco” di Torrecuso (abitanti 3.496);

 - l’Istituto Comprensivo di Buonabitacolo -SA- (abitanti 2.628) incorpora l’Istituto Comprensivo di Sanza (abitanti 2.754)

Anche per Taurasi era stato adottato lo stesso criterio, ma, poi… è stato fatto ripensamento. Come mai?

A che cosa è dovuto questo repentino cambiamento di rotta? Forse solo per Taurasi è cambiata qualche normativa? Oppure qualcuno un po’ più in alto non è stato attento a quello che stava facendo? Non vorrei mai pensare che costoro che stanno un po’ più in alto abbiano voluto favorire qualcuno! Quando c’è trasparenza, serenità ed onestà ciò non potrà mai accadere, perché non credo possano esistere “due pesi e due misure”, in quanto, tutte le “razionalizzazioni” sono state sempre effettuate con il criterio che l’Istituzione con maggior numero di alunni incorpori quella con il minor numero!

È probabile che siano venuti fuori altri criteri che io non conosco! Però la domanda mi sorge spontanea: tutti quegli istituti Comprensivi che ho precedentemente citato fanno parte della Regione Campania!?! O no? Sicuramente, se una volta si stabilisce un criterio ed un’altra se ne stabilisce un altro, vuol dire che ci saranno sicuramente delle motivazioni, ed io sono curioso di conoscerle. Mica questi criteri stabiliti da chi è un po’ più in alto sono un segreto di Stato?

Probabilmente la “nota” della Prof. Avv. Caterina Miraglia, ha più valore di tutte le Leggi dello Stato e le Linee Guida approvate dalla Giunta Regionale della Campania! Eppure anche la prima comunicazione porta la stessa firma.

Già, solo gli imbecilli non cambiano mai opinione!

Sarei curioso di sapere se: sono stati convocati gli Enti territoriali e le OO.SS. così come previsto delle Linee Guida di Dimensionamento approvate dalla Giunta Regionale??

Lo so, io sto facendo tutte queste domande, ma… chi mi risponderà? Il Provveditore agli studi di Avellino? L’Assessore all’Istruzione della Provincia di Avellino? L’Assessore all’Istruzione della Regione Campania? Il Presidente della Regione? Costoro sicuramente non mi potranno rispondere, perché so che sono molto impegnati nel loro lavoro e non potranno farlo. Eppure, come ho detto prima, ci terrei molto ad essere spiegato il modo di gestire questa situazione. Se, eventualmente, nessuno avrà tempo per spiegarmi questo criterio… vuol dire che me lo farò spiegare da “Striscia la Notizia”, da “Mi manda Rai tre” oppure dalle “Iene”, Ma se eventualmente non riesco nemmeno con questi mezzi a conoscere questi criteri, vuol dire che mi rivolgerò alla Procura della Repubblica.

Tutti voi, adesso, vi starete domandando chi sono… potrei anche essere Felice D’Amato, ma, ciò, poco importa, perché avremo sicuramente modo di incontrarci!

Taurasi 29 Aprile 2012

Al Presidente delle Giunta Regionale

All’Assessore Regionale all’Istruzione

Al Presidente delle Giunta Provinciale di Avellino

Al Dirigente dell’Ufficio Scolastico Regionale della Campania

Egregi Signori, sono Felice D’Amato che vi scrive. sono uno degli Assistenti Amministrativi dell’Istituto Comprensivo di Taurasi e dal mese di settembre prossimo sarò collocato in pensione. Ho saputo che il giorno 4 maggio u.s. c’è stata una convocazione presso L’Assessorato Regionale alla Pubblica Istruzione per discutere del perché la Dirigenza Scolastica è stata spostata da Taurasi a Fontanarosa. La cosa strana è che i Sigg. Sindaci di Taurasi, Luogosano e Sant’angelo all’Esca sono ritornati con una mano avanti e l’altra indietro. È mai possibile che non si è potuto capire in base a quale normativa è stata presa la decisione di portare la Dirigenza Scolastica in quel di Fontanarosa? È un capriccio? È una questione politica? Oppure la normativa prevede ciò? Mi pare che questa riunione sia stata stabilita dall’assessore Avv. Caterina Miraglia, la quale, pare, che abbia chiesto scusa per non poter essere presente. È come se vi invitassi a casa e non mi facessi trovare! È lei che ha cambiato le carte in tavola ed è lei che avrebbe dovuto dare delle spiegazioni, ma purtroppo, come al solito, i gravosi impegni non hanno permesso la Sua presenza. Avete spiegato, perché li ha riuniti in un giorno che Lei non poteva essere presente?

Egregi Signori, perché non avete messo per iscritto la motivazione di questo repentino cambiamento di rotta effettuato dall’Avv. Caterina Miraglia? Datosi che è avvenuta la riunione, adesso, “loro” potranno anche dire che ciò che è stato detto e fatto è stato concordato con tutti i presenti… “Verba Volant”! È mai possibile che possano esistere due pesi e due misure? Le Istituzioni Scolastiche, qui di seguito elencate, hanno un criterio di Dimensionamento Scolastico diverso da quello adottato per Taurasi:

- l’Istituto Comprensivo di Amorosi –BN- (abitanti 2788) con sezioni associate di Melizzano e Puglianello incorpora l’Istituto Comprensivo di Faicchio (abitanti 3746);

- l’Istituto Comprensivo di Rofrano -SA- (abitanti 1710) con Sezioni associate di Laureto e Alfano, incorpora l’Istituto Comprensivo Montano Antilia (abitanti 2200);

- l’Istituto Comprensivo “L.Settembrini” di San Leucio del Sannio -BN- (abitanti 3207) incorpora l’Istituto Comprensivo di Ceppaloni (abitanti 3375) con sezioni Associate di Arpaise;

- l’Istituto Comprensivo di Paupisi -BN- (abitanti 2695) con Sezioni Associate di Ponte incorpora l’Istituto Comprensivo “A.Fusco” di Torrecuso (abitanti 3496);

- l’Istituto Comprensivo di Buonabitacolo -SA- (abitanti 2628) incorpora l’Istituto Comprensivo di Sanza (abitanti 2754),

perché, egregi signori, non avete messo per iscritto la motivazione del criterio adottato per queste Istituzioni Scolastiche? Eppure i Sindaci vi hanno spiegato che il Comune di Taurasi è consorziato con Luogosano e Sant’Angelo all’Esca; che l’I.C. di Taurasi ha gli edifici tutti riuniti, “nuovi di zecca”, con relativa Palestra, campetto sportivo, tensostruttura e piscina.

So che vi hanno anche riferito che, gli edifici di Fontanarosa sono ubicati in strutture private ove viene pagato il fitto. Mi volete spiegare che cosa avete risposto loro? Posso anche immaginare che cosa gli avete potuto rispondere, ma io intendo: in base a quali normative avete determinato ciò??? Io mi sarei seduto di fronte a voi e mi sarei alzato soltanto dopo fattemi vedere le normative adottate! Sicuramente non me ne sarei ritornato senza ricevere alcun documento scritto!! Se un cittadino vi chiedesse: “Perché pagare il fitto per le aule e gli Uffici di Presidenza e Segreteria a Fontanarosa e abbandonare i locali nuovissimi del “Campus” scolastico di Taurasi?” Perché…! Ma questi sprechi li avete anche comunicati al Presidente del Consiglio Monti? Non potendo farmi ascoltare dal Presidente Monti, resto comunque in attesa di un vostro ravvedimento. Però sono certo che mi ascolteranno: “le Iene” e “Striscia la Notizia”

Taurasi, 07 Maggio 2012

Felice D’Amato

Nella puntata del 24 marzo 2012 del programma “The show must go off” su La7, è stato ospite di Serena Dandini, l’economista francese Jean-Paul Fitoussi, ad una domanda di Dario Vergassola sul debito pubblico italiano che ammonterebbe a più di 32.300 euro cadauno, nuovi nati compresi, che nulla hanno fatto per accrescere questo fantomatico “debito”, la risposta di Fitoussi è stata di una limpidezza unica, ha detto infatti: “[…] E’ per far paura, i bambini che nascono in un Paese sono anche proprietari del Paese, hanno i  mobili, le strade, le scuole, il Governo del Paese, hanno tutte le Istituzioni, dunque hanno un patrimonio molto più alto del debito […]”. Ci dovrebbero spiegare allora, se il debito è di tutti, il credito perché no.

Ad majora!

"Quando Carmen si è risvegliata nel nascondiglio dove l'ha portata Ferri le ha detto che quella è la casa dove lui si rifugiò in seguito alla morte di Eleonora; ricordo che in quel periodo egli si rifugiò in un paese di nome Taurasi e che tentò il suicidio in auto riempiendola di gas e fu solo il provvidenziale intervento di Marina che lo salvò, però quel posto sembrava più un grande garage o un capannone, non certo la piccola casa tutta arredata con letto e mobili vari che è ora!!"

da "Un posto al sole", finction di Rai3

Il blog TAURASI di www.taurasi.es, ha aderito all'iniziativa, condividila pure tu. Quanti più siamo meglio stiamo.

Aiutaci in questa "battaglia".

Link di condivisione su Facebook, su Twitter.